ФОРУМ - DOLLBOOKS.RU

Текущее время: Ср авг 15, 2018 10:40 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: критика работы Сэр Генри
СообщениеДобавлено: Сб янв 10, 2009 10:59 am 
Не в сети
Участник Клуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 29, 2007 8:57 am
Сообщения: 794
LElena
Лена! Мне всегда в твоих куклах нравится то, что за ними стоит колоссальная исследовательская работа и твой широчайший кругозор. Ты не делаешь каких-то абстракций по принципу ввязаться в драку, а там, что получится, куда кривая вывезет. Ты четко и целенаправленно воплощаешь то, что задумала. А это уже большое мастерство и профессионализм. Вчера читала описание картины ван Эйка "двойной портрет Арнольфини" и очень это описание оказалось (не тематически, а по смыслу) созвучно тому, как ты представила свою работу: от идеи и прототипа до мельчайших нюансов подбора ткани и аксессуаров. Твои куклы - такие же серьезные произведения, такие же интересные и глубокие для искусствоведов, музейщиков, вдумчивых и тонких зрителей. Приятно когда есть, что рассказать и что рассмотреть в кукле, над чем задуматься или даже с чем не согласиться. Я вот призадумалась над тем, что Быка поставили вертикально, как существо прямоходящее. Сместились привычные видовые и эстетические признаки, что слегка шокирует - в хорошем смысле. И наверное, это общая проблема кукол в образах животных:остаться именно образами животных, а просто куклами-животными. Как достичь этих 50на50 от человека и Быка? Или человека должно быть в таких куклах больше? Давайте вместе подумаем? Как пример - куклы Джо Эллен Триллинг - великой американской художницы, которая прославилась именно куклами в образах животных, но сейчас уже, увы, не делает куклы.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: критика работы Сэр Генри
СообщениеДобавлено: Сб янв 10, 2009 12:50 pm 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 19, 2008 12:44 pm
Сообщения: 815
Медали: 1
Золотая книга (1)
Оля
Спасибо за добрые слова - мне очень приятно слышать это от человека, который перевидел великое множество кукол и в том числе исключительно и изумительно сделанных кукол. Ты права - мне и в самом деле нравится делать так, чтобы всегда можно было понять - почему сделано так, а не иначе. Что касается прямоходячести быка - то у этого тоже есть эстетические и культуральные корни - во-первых, египетские богосущества - многие из них носили зооморфные головы - и Гор, и Анубис, и в том числе и коровьеголовая Хатор, с другой - есть греко-римский аналог - Минотавр. Вот по поводу него как раз я пересмотрела, наверное десятка три изображений - это все-таки существо тоже с головой быка, но ноги у него человечьи. Некоторое время я колебалась, но потом языковая метафора "копытом землю роет" - в значении "сердится или готовится к решительным действиям, или даже уже совершает эти самые решительные действия", свойственная как раз психологическому типу быка, все-таки склонила чашу весов к копытным ногам.

Мне эти конеголовые куклы запомнились сразу, как только я из впервые увидела. И помню, что они поразили меня совершенно - и современностью костюма, то есть резким историческим переносом из времен, когда антропоанималистические формы жизни были распространены больше. И особой пластикой... вот только меня всегда интересовало - кроме головы, есть ли еще какие-нибудь признаки животного. Хвост, например. Мне кажется, что это очень важно для понимания образа: это существо только думает как человеко-зверь или еще и ведет себя как зверо-человек? Потому, что если присутствуют еще дополнительные части тела, свойственные животному, то само тело ведет себя иначе. Ну, например, лошадка хотела бы взбрыкнуть - в том смысле, что поведением (а точнее, резким выбрасыванием назад обеих задних ног) отобразить "нежелание что-то делать или совершить какие-либо непредвиденные действия", но если у нее человеческие ножки, то ими она способна только "дернуть" или "переступить", а это - согласитесь-не одно и то же.
Возможно, я подхожу слишком "филологично" к зрительным образам и это - тема для отдельного разговора или даже дискуссии, но я так вижу.
Оля, спасибо, что дала повод подумать и поговорить на такую интересную тему :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: критика работы Сэр Генри
СообщениеДобавлено: Сб янв 10, 2009 1:17 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 09, 2008 7:11 pm
Сообщения: 1080
Откуда: москва
А на боитесь переборщить, разбирая по " косточкам" в прямом и переносном смысле художественные образы? Избежать прямой иллюстративности, как можно ближе к метафоричности - задача художника. Настроение задается позой, цветом, композицией , а есть ли хвост или нет - это все равно, что в портретах Модильяни искать цвет глаз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: критика работы Сэр Генри
СообщениеДобавлено: Сб янв 10, 2009 3:58 pm 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 19, 2008 12:44 pm
Сообщения: 815
Медали: 1
Золотая книга (1)
Лана
Нет, я не боюсь переборщить в разборе образов. Право на жизнь имеют разные подходы - от глубокой абстракции до наидостовернейшей деталировки. Я говорила о лошадке не применительно к безупречной работе Джо Эллен Триллинг, а скорее как о простом примере. Напротив, даже интересно наблюдать, как часто художник интуитивно, неосознанно, но потрясающе талантливо воплощает в одной линии то, о чем долго и нудно говорят психологи или литературоведы. Так, например о "Войне и мире" написано в сотни раз больше текстов, чем собственно роман. Но в этом и заключается литературо-, искусство- и прочие -ведения - чтобы понять КАК художник (писатель, кукольник и др.) сделал то, что берет за душу, заставляет плакать и смеяться, радоваться и печалиться, грустить и задыхаться от гнева или страсти... Для меня понимание КАК не только не разрушает произведение, но напротив, делает его глубже. Я могу часами рассматривать куклу, чтобы понять почему именно эта девочка на стуле Татьяны Баевой заставляет забыть, как дышать, а за углом (на Салоне) 10 сидящих на стульях девочек даже взгляда не остановят. Безумно интересно понять и сформулировать - но это для меня, а кто-то напротив, воскликнет: "Не говори ничего, чтоб не нарушить очарования" и будет тоже прав. В этом-то и прелесть, что мы все разные... :) :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: критика работы Сэр Генри
СообщениеДобавлено: Сб янв 17, 2009 1:14 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 17, 2008 12:25 pm
Сообщения: 237
{ IMAGES }: 2
Откуда: Прага
Ой, какой интересный разговор!
Одни произведения изобразительно искусства заставляют зрителя чувствовать, другие думать, третьи - получать наслаждение от простого созерцания.
А разбирать все по косточкам, по-моему - любимое занятие человечества, иначе мы бы до сих пор сидели в пещерах и лечились травами, а таких профессий, как литературовед, искусствовед и критик не существовало бы.


Вернуться к началу
 Профиль { PERSONAL_ALBUM }  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.091s | 20 Queries | GZIP : Off ]
Женский портал, женских каталог, все для женщин! Rambler's Top100 Яндекс цитирования ArtNow - продажа картин